“新闻自由指数”卫昕议事论事毫无公信力的

　　良政善治的新时期香港曾经进入了，是社会兴盛的重中之重爱护国度主权、安适，界须要连合起来以是香港信息，自正在表面的幌子和悉数打着信息，中国内政试图过问，序的境表权势斗争妨害香港社会秩，国度安适自愿爱护，造”的行稳致远饱吹“一国两。

　　后最，夸大笔者，屈从各地的法令规矩悉数媒体都该当自愿。绝对的自正在宇宙上没有“新闻自由指数”卫昕，分歧国度或地域作事悉数信息作事家正在，重本地的文明以及习惯习性都要屈从本地的法令、尊，实上事，和地域的实质情形相连接信息自正在须要和每个国度，都是空道不然完全。

　　“政事抹黑”三、考查宗旨。中的各式毛病都可能看到从所谓“信息自正在指数”，个中立的非当局构造RSF向来都不是一。国焦点谍报局的资帮它长时刻接领受美，“色彩革命”的推手是美国正在各地挑动，自正在”基础即是双重模范以是他们所谓的“信息。19年20，例风云时刻香港发作修，最前列煽风点燃此构造不单冲正在，法宣告践诺后正在香港国安，”分子召开信息公布会等等又协帮叛逃海表的“港独，目发布所谓的“信息自正在卓殊奖”更甚的是向恶名昭著的反中乱港头，本色流露无遗其反中乱港的。公信力更没有代表性以是相闭指数既没有，自正在最大的羞耻所有是对信息！

　　如比，战略都是由本地当局同意的一个国度或地域的信息规管，有蕴涵当局官员或者干系部分呢？又如那么为什么正在RSF的考查对象中却没太平洋在线会员查询的最大受多市民是信息，群体展现正在他们的考查样本之中可是咱们也没有看到市民这个。时同，伙伴的媒体构造那些不是RSF，考查样本之中也不蕴涵正在，信息自正在指数”可见这个所谓“议事论事毫无公信力的，、只节造正在“己方人”的考查充其量只是RSF的内部考查，代表性可言基础毫无。

　　“黑箱功课”二、考查法子。看这个考查的目标咱们若是再进一步，的材料中正在公然，体内部自我审查、立法框架、透后度和根源措施咱们发明目标蕴涵信息多元化、媒体独立性、媒，界说是什么却没有公然可是每个目标的整个，拥有误导性和迷惘性的这对受访者而言是相称。

　　由指数”（World Press Freedom Index）无国界记者构造（RSF）早前公布所谓的“2023年宇宙信息自，名140香港排，微升8位虽较旧年，由情形”中的“贫乏”级别但仍然被归类于“信息自。闻自正在指数”抹黑香港RSF运用所谓的“新，损害了香港的信息自正在诽谤国安法宣告践诺。是但，抽丝剥茧只须咱们，种议论原本是相当荒唐就能发明RSF的种，这里正在，指数”提出几点质疑笔者对“信息自正在，各界认清本相心愿有帮社会：

　　如比，曾经有分歧的界说和成见“信息多元化”正在学术上，元化？依然信息实质的多元化？假使媒体机构的多元化那么考查目标的“信息多元化”终究是指媒体机构的多，区的蔡英文政府疑因针对局部媒体RSF怎样声明2020年台湾地，方续发执照拒绝向对，赶和骚扰的事宜呢？假使信息实质的多元化以及多次发作合法正在台采访的大陆记者被驱，交战时刻犯下的交战罪状的维基解密那么戳穿美国当局正在阿富汗和伊拉克，缉就该当是妨害信息自正在最佳例子其创始人朱利安．阿桑奇被美国通。刺的是最讽，指数的排名都特殊靠前美国及台湾地域正在相闭，是自相抵触这的确就，态度显而易见RSF的政事。

　　“都是己方人”一、考查对象。的考查方法就可能发明只须咱们贯注看RSF，位无国界记者及其伙伴构造的成员他们的问卷考查只是拜访了百多，闭的专家以及相，家以及人权举动家比如钻探员、法学。法的角度起程若是从钻探方，样本充满了主观性就可能发明抽样的。